Vertalingen VP

Bij ‘Gert aan tafel’ (Verhulst, Vlaamse commerciële Tv) zitten enkel mensen die het Palestijns standpunt verwoorden, onder gelijken gezellig keuvelend. Niemand die een standpunt kan verwoorden dat onpartijdig over Israël bericht.

Ik durf nauwelijks meer te zeggen dat ik Joods ben. Of me voel, zeker sinds 7 oktober. Tegen vrienden en kennissen mompel ik ‘anders te staan in het conflict Gaza-Israël’. Eenieder hoort enkel ProPAganda.

Het aantal doden in Gaza: cijfers van de Palestijnse overheid, dat is Hamas (cijfers die het onlangs met enkele duizenden terugschroefde); demografische feiten (als er gemiddeld 3 kinderen per gezin zijn, bestaat een bevolking voor 60% uit kinderen) en nieuwsgeving met terugkerende, nooit aflatende beelden van getroffen kinderen; de (gelukkige) onbekendheid in het Westen met oorlogen en de wens dat er geen burgerdoden vallen.

De ontbrekende aandacht in onze media voor Israël:
Het lijden van de gijzelaars, hun familie en vrienden.
Het strijden van de bevolking: de protestacties hierover, georganiseerd door de Israëlische vredesbeweging en tegenstanders van de regering Netanyahu.
Het VRT nieuws toont deze kant van het verhaal onevenredig weinig.

Het beschuldigen van het Israëlische leger.
Het IDF stuurt waarschuwingen naar inwoners in de regio waar het wil aanvallen. Flyers, sms’en. De bedoeling is het verminderen van burgerdoden. Onze berichtgeving focust op de, helaas, veelvuldige verhuizingen van de bevolking.

Benjamin Netanyahu wordt verdacht van corruptie en leidt een verdeelde coalitie in oorlogstijd.
Is hij een duivel die verantwoordelijk gehouden moet worden voor oorlogsmisdaden?
Ik meen dat Netanyahu er stellig van overtuigd is dat hij Hamas met een doorgedreven oorlog echt kan uitroeien. Hij wil zijn land verdedigen en behouden en dat geldt ook voor een groot deel van de inwoners, die zo denken (statistieken heb ik niet, maar wel een voorstelling hoe de inwoners van de landen waarin ik gewoond heb, zouden reageren bij zo’n territoriumdreiging).

Linkse politieke partijen, Ngo’s, academici en kunstenaars.

Politiek links en groen steunen de Palestijnse bevolking – en onbedoeld (?) ook Hamas – uit een verkeerd begrepen empathie met de zwakkeren. Het verstand kon hen misschien doen inzien dat er ook argumenten pro Israël bestaan. En dat de extremistische Islam een gevaar vormt, elders maar ook  hier.

Ngo’s hebben empathie als bestaansreden maar hun onlosmakelijke band met links is voor mij onbegrijpelijk. Honger, ontwikkelingswerking, gezondheidszorg, mensenrechten zijn problemen waarvan de aanpak niet per se door links geclaimd dient te worden.

Academici: professoren trekken ongenuanceerd de kaart van Gaza. Terwijl het de taak is van academici op een probleem onbevangen vanuit alle invalshoeken te benaderen.
Integendeel, wordt er gesjacherd met de ‘Nakba’ en de ‘Holocaust’ (want wat was er nu eigenlijk het ergste ….?) Vele academici zijn in hun vakgebied wél maar ter zake niét kundig, vele Midden-Oostenexperts zijn Palestinaexperts (beginnen en eindigen hun exposé bij de Intifada ’s) en vele ondertekenaars van ‘We speak up for Palestine’ handelen uit een lovenswaardige empathische intentie maar hebben vaak ook ‘We look up for Palestine’ nodig.

Het idee om alle banden met Israëlische universiteiten te verbreken. Universiteiten zijn bakens van kennis, vragen en twijfel. Is het zo dat de alle universitaire medewerkers in Israël de (vermeende of echte) misstappen van hun regering en van het IDF goedkeuren? Is het zinvol om samenwerking tussen academici te stoppen omdat (sommige) academici menen dat ze zo de politiek en de regering in een ander land kunnen ‘straffen’

Genocide: het uitmoorden van een heel volk enkel en alleen omdat ze deel uitmaken van dat volk.
Etnische zuivering: een zusterbegrip.
Israël doet geen van beide.
1. Genocide: zoals hiervoor: IDF en Netanyahu geloven echt in het uitroeien van Hamas, de terroristen die zich verschuilen tussen de bevolking.
Een vraag voor u: gelooft u echt dat een land dat een democratische en westerse ethiek hoog te houden heeft, zomaar ziekenhuizen en scholen bombardeert? En er lak aan heeft dat de hele wereld dit kan zien?
Trouwens, onlangs in onze pers werd gedeeld dat er Israëlische soldaten kwamen ‘getuigen’ dat zij het commando hadden om ‘op iedereen te schieten’. Ik weiger dit te geloven, want ben ervan overtuigd dat dit ProPAganda is.

2. Etnische zuivering: Israël is een samenleving waarin Christenen, Druzen, 3 miljoen Arabieren samenleven. Het land wil zijn vijanden bestrijden en indien mogelijk vernietigen. En de vijand is ….. Hamas, Hezbollah, Iran, … Die extremistische of militante organisaties – want zo eufemistisch worden ze in de mainstream media nu al genoemd – die wonen in Gaza, Westoever, Libanon. En daar lijdt de burgerbevolking inderdaad mee door de terroristische medebewoners en delen zij mee in de klappen.

Oorlogsmisdaden: de ambulance van de Rode Halvemaan. Ik vrees dat dit een uitwas is van het IDF. Die dan niet goed te praten is. Aan de Israëlische kant hoor ik – ook terecht – dat het niet de eerste keer is dat Hamas zich verkleedt als ambulanciers; en wordt de vraag gesteld welke mensen deze ambulance aan het redden was, stilstaand in de woestijn, midden in de nacht. Moet tot op het bot uitgespit worden (excuseer de onbedoelde woordspeling) En dat heeft Israël altijd al gedaan in dergelijke gevallen.

Media: waarom de obsessie voor de oorlog die Israël voert met de genoemde groeperingen?  Het VRT nieuws meldt dagelijks het aantal gedode Palestijnen in Gaza. Blijkbaar laat Hamas zich als lammetjes naar het slachthuis leiden, want bij de VRT  vallen er nooit Israëlische doden, hetzij soldaten of burgers.
Ik zou wel eens op het nieuws willen horen hoeveel doden M23 in Oost-Congo heeft gemaakt vandaag? Zijn er vandaag doden gevallen in Syrië of hadden jullie ergens nog iets opgevangen van de moordende wreedheden van Assad? Wat Myanmar betreft is de waan van de dag (de aardbeving) voorbij, maar hoe zit het met de dodentol van de burgeroorlog? In Venezuela en Colombia gaat het ook niet zo lekker, krijgen we een update, VRT?

George Orwell liet in ‘Animal Farm’ zijn schapen blaten: ‘Four legs good, two legs bad’
Ik ben bang, echt bang dat we in de Midden-Oostenproblematiek niet meer met ons verstand, zelfs niet met ons gevoel, maar met blaten en bijten ons van een complex en ongelegen wereldprobleem willen afmaken.

Onlangs heb ik in het kader van de klimaatcatastrofe (vind ik nog erger) een nieuwe praattechniek leren kennen. Het komt erop neer dat je over een heikel onderwerp kunt praten vanuit je gevoel, niet met je verstand (want dan is het dikwijls overbluffen met feiten). En het bestaat uit een aantal fases, telkens verschillende gesprekken. In het begin, een zin, een opmerking en dat laat je zo, ongeacht de reactie. De volgende keer er weer over beginnen en dan LSD. Nee niet die, maar: Luisteren, Samenvatten, Doorvragen. Dan een derde keer …. (enzovoort, ik ben het ook nog maar aan het leren) .. om ten slotte tot een echt gesprek en verandering te komen, in woorden en liefst daden.
Laten we dat weer leren.

Rest me enkel nog plagiaat te plegen van een bekende Nederlands-Joodse ex-presentatrice en jullie voor vanavond alvast oprecht te wensen:

Slaap lekker en gezond weer op X